Почему COVID-19 воспринимается более серьезно, чем изменение климата?

Почему COVID-19 воспринимается более серьезно, чем изменение климата?

Изменение климата является реальной угрозой человечеству. Мы находимся на пути к разрушению приемлемого климата. Это было смоделировано, мы знаем, почему это происходит, как это работает и как с этим бороться. У нас также есть технология, чтобы победить его. И бонус, эта технология экономически выгодна.

КОВИД-19 быстро появился и быстро распространился. Были допущены ошибки при сдерживании , в то время как были достигнуты некоторые успехи, основанные на предыдущем опыте SARS , и некоторые решили лгать об этом и продолжать пытаться вредить людям .

Но большинство людей осознают угрозу, которую представляет этот коронавирус, и перешли в аварийный режим, копя туалетную бумагу (почему?) И запасаясь едой (умный). Социальное дистанцирование и сглаживание кривой перешли от несуществующих фраз несколько недель назад к общепринятому общеупотребительному.

Странам приходится идти на все, чтобы бороться с вирусом и его последствиями — от 1,5 триллиона долларов, вводимых на рынок облигаций , до ограничений на поездки и разговоров о проверках стимулов. Хотя мы еще не делаем все возможное, мы просыпаемся и продолжаем расширять то, что мобилизуется для выравнивания кривой, спасения жизней и работы над лечением и вакцинами. Общественность обеспокоена, и по большей части поддерживает усилия правительства по сдерживанию вируса и профилактике инфекций.

Изменение климата показывает противоположную тенденцию. Наши избранные лидеры часто делают вид, что его не существует, или пытаются объяснить его последствия ложью. [Примечание редактора: Дональд Трамп также начал с того, что назвал коронавирус «обманом», как он назвал глобальное потепление, а также партизанскую атаку и нападение со стороны СМИ. Причина, по которой он изменил курс, заключается в том, что он стал явно ложным даже для хардкорных сторонников Трампа и фондового рынка.] Республиканцы утверждают, что австралийские лесные пожары были нормальными и не вызваны климатомТо же самое относится к экстремальной погоде, повышению уровня океана и таянию полярных льдов. Некоторые правительства принимают реальность, но принимают лишь половину мер, чтобы победить ее. Коронавирус чрезвычайно опасен для людей и убьет несколько процентов жертв (точный процент все еще обсуждается), но изменение климата — еще большая угроза, которая затронет 100% человечества. Без исключений. Никто не вылечится от этого, нет никакого лекарства, которое когда-либо можно было бы изобрести, чтобы победить его, и оно навсегда меняет траекторию человеческой цивилизации в худшую сторону.

Итак, почему такая разница между вирусным патогеном и экзистенциальной угрозой?

Время и деньги.

Деньги легко объяснить. В углеродных войнах на карту поставлены триллионы долларов. Если мы избавимся от углерода, то чрезвычайно богатые корпорации ископаемого топлива вдруг получат нулевой доход. Следовательно, они тратят огромные суммы денег, убеждаясь, что мы сомневаемся в науке о климате, и ухаживаем за людьми, которые боятся прогресса, которые становятся их союзниками и жертвами. Они с готовностью относятся к пропаганде, предназначенной для предотвращения и отмены прогресса, а пропаганда и ложь препятствуют созданию планов по борьбе с изменением климата, планов, которые человечество может быстро осуществить.

Не существует организованного картеля для увековечения коронавируса, и практически все мы сочтем его преступным отвратительным, если кто-нибудь попытается заразить больше людей вирусом с целью извлечения прибыли (плюс, повсеместное оскорбление ценового взвинчивания).

Кроме того: отрицание консервативного американского вируса, скорее всего, связано со страхом потери власти. Трамп опасается, что если вирус выйдет из-под контроля, избиратели включат республиканцев ( которые решили сократить медицинские ресурсы ) на следующих выборах, поэтому они предпочли бы, чтобы их база умерла от вируса (полагая, что их собственная ложь заключается в том, что он не случится), чем признать вину и поставить полную государственную поддержку за сдерживание и медицинскую науку, пока большой вред не будет уже нанесен. Отказ рефлексивен консерваторам и тупикам, и старые привычки умирают тяжело. Проекция также рефлексивна, Кроме того, признание того, что для управления кризисами в обществе необходимо функционирующее правительство, противоречит консервативной идеологии. По крайней мере, у некоторых осталась унция человечности (и смысла), но не у Трампа . Отрицание работает в политике, поскольку на карту поставлены относительно абстрактные понятия, но вирусы не могут быть освещены газом и являются чрезвычайно опасными. Эта острота является ключом.

Скорость, с которой развивается кризис, является огромным фактором в нашей реакции на него. Коронавирус появился и быстро распространился. Его последствия также проявляются быстро после заражения, будь то симптомы и / или контагиозность. Изменение климата, с другой стороны, известно десятилетиями и растет очень медленно. Вредные последствия гораздо сильнее, но худшие из них в отдаленном будущем косвенные и постепенно увеличиваются в масштабе. Человеческая природа настроена на быстрое реагирование на быстро развивающиеся ситуации, но наша природа ужасна в обращении с медленно движущимися. Изменение климата или климатический кризис происходит слишком медленно, чтобы считаться острой чрезвычайной ситуацией, несмотря на тот факт, что это еще более существенный риск.

К сожалению, климатический кризис происходит слишком быстро, чтобы его можно было решить путем органического роста возобновляемой энергии и вытеснения топлива на основе углерода. Если бы у нас было еще одно столетие до того, как изменение климата было невозможно остановить, нам не пришлось бы беспокоиться — возобновляемые источники энергии, которые стоят дешевле, чем ископаемое топливо (как они уже делают), органически заменяли бы их, когда ископаемые активы достигают конца жизни. Возобновляемые источники энергии продолжают дешеветь, так что экономика и три поколения будущих людей могли бы преодолеть страх перед прогрессом в этом секторе, поскольку наши дети будут расти в мире, в котором уже медленно или быстро расширяются возобновляемые источники энергии. Переход энергии не представлял бы никакой опасности для наших детей, внуков или правнуков.

Так каков ответ? Коронавирус нуждается в локализации, социальном дистанцировании и медицинских исследованиях. Мы должны также подготовиться к будущим вспышкам, когда эта вспышка закончится ( как это сделал Тайвань ). В этом люди не очень хороши, но мы можем попробовать. Планирование многих шагов вперед не является естественным для многих людей или правительств, и если следующая вспышка не произойдет в течение многих лет, планы могут быть разрушены по идеологическим причинам или из соображений самоуспокоенности ( опять же ).

Кроме того, мы много слышим о финансовых последствиях коронавируса и о том, что с ними делается — еда и больничные койки являются острой проблемой, и, конечно, медицинские исследования продолжаются. И мы все надеемся, что в медицинские исследования вкладывается гораздо больше денег, чем мы слышим, поскольку фондовый рынок не так важен, как разработка вакцин или лекарств как можно скорее.

Что касается изменения климата, мы моргаем к 1,5 ° C, не мигая. Наша траектория, вероятно, ближе к 4 ° C к концу века . Если это произойдет, коронавирус COVID-19 в конечном итоге будет выглядеть как сбой.

Хотя эта пандемия коронавируса привела к сокращению выбросов углерода , это временное явление, очень похожее на сокращение выбросов углерода в результате финансового кризиса 2008 года. Сможем ли мы вовремя проснуться и победить изменение климата? Как только мы победим COVID-19, нам нужно использовать то же усердие, которое мы применили для победы над ним, и немедленно перенаправить его на загрязнение углеродом. Решение гораздо проще, чем коронавирус. Это было смоделировано экстенсивно .